Las cadena de televisión españolas frente al debate del 13J: estrategias de programación y audiencia social

Resumen

El debate televisivo supone un factor decisivo en las campañas de comunicación política, más si se tiene en cuenta que las cadenas arbitran estrategias de audiencia social que provocan la transmedialidad del mensaje. El candidato, líder político televisivo, consigue impactar en una audiencia superior a la expuesta a las herramientas propagandísti-cas y puede conseguir una posición aventajada en el reparto de votos. El debate político entendido como contenido informativo y en directo es potencialmente atractivo para la audiencia tradicional y social y de ahí que las cadenas de televisión estructuren estrategias de programación y audiencia social para competir por el mayor número de especta-dores. Esta investigación analiza la propuesta transmedia de La 1 de TVE, Antena 3, Telecinco y La Sexta ante el debate pre-electoral del 13 de junio de 2016. Todas las cadenas aprovecharon el impacto social del debate en mayor o menor medida, alcanzando una audiencia acumulada del 47% y 1,8 millones de tuits. Las conversaciones se canali-zaron a través de hashtag, hubo participación de los emisores oficiales, incluidos los líderes políticos, e integración de pantallas.
  • Referencias
  • Cómo citar
  • Del mismo autor
  • Métricas

-DALE, R. (2000). Globalisation and Education: Demonstrating a Common World Education Culture. Educational Theory, 50, 427-448.

-DI SANTO, L. (2012). L’universo giuridico tra tempo patico e tempo gnosico. Italia: CEDAM.

-ECHEVERRI, J. A. (2003). El mundo que Foucault dona al pensamiento pedagógico. Revista de Educación y Pedagogía, XV, 37, 5-8.

-FABBRI, P. (2004). El giro semiótico. Barcelona: Gedisa.

-FRANKL, V. (1991). El hombre en busca de sentido. Barcelona: Herder.

-FREIRE, P. (1973). Education for Critical Consciousness. Nueva York: Seabury.

-FREIRE, P. (1974). Conscientización. Buenos Aires: Búsqueda.

-FREIRE, P. (1975). Acción cultural para la libertad. Buenos Aires: Tierra Nueva.

-FREIRE, P. (1978). Entrevistas con Paulo Freire. México, D. F.: Ediciones Gernika.

-FREIRE, P. (1985). Pedagogía del Oprimido. Madrid: Siglo XXI.

-FREIRE, P. (1990). La naturaleza política de la educación: cultura, poder y liberación. Madrid: Paidós Ibérica.

-FREIRE, P. (1996). Letters to Cristina: Reflections on My Life and Work. Nueva York y Londres: Routledge.

-FREIRE, P. (1997). Pedagogy of the Heart. Nueva York: Continuum.

.FREIRE, P. (2005). Pedagogía de la esperanza. México: Siglo XXI.

-FUENTES, F. (2016). Una educación filosófica. Reflexiones Foucaultianas en torno a una educación poiética. Teoría de la Educación, Revista Interuniversitaria, 28(2), 25-51. Doi: http://dx.doi.org/10.14201/teoredu

-FULLAT, O. (2000). Filosofía de la educación. Madrid: Síntesis.

-GARAGALZA, L. (2014). El sentido de la hermenéutica. La articulación simbólica del mundo. Barcelona, México: Anthropos, Universidad Autónoma Metropolitana.

-GARCÉS, M. (2015). Filosofía inacabada. Barcelona: Galaxia Gutenberg.

-GARCÍA DEL DUJO, A. y MÍNGUEZ, R. (2011). Los límites de la educación en valores cívicos: cuestiones y propuestas pedagógicas. Educación XXI, 14(2), 263-285.

-GARCÍA, J.; GIL CANTERO, F. y REYERO, D. (2017). El sujeto ético en los estudios universitarios de educación: humanismo, poshumanismo y democracia. Bordón, 69(4), 19-33.

-GIL CANTERO, F. y REYERO, D. (2014). La prioridad de la filosofía de la educación sobre las disciplinas empíricas en la investigación educativa. Revista Española de Pedagogía, 73, 258, 263-280.

-GONZÁLEZ, J. M. (2013). Currículo Transcomplejo. (Tomo IV). Barranquilla: Editorial Simón Bolívar.

-HERNÁNDEZ, J. D. (2017). Encrucijadas pedagógicas: resignificación, emergencias y praxis educativa. Zulia. Universidad de Zulia,

-HIDALGO, F. y MÁRQUEZ, A. (2012). Contrahegemonía y Buen Vivir. Quito: Universidad Central de Ecuador, Universidad de Zulia, FundaciónGuido Piccini y CINDES.

-HOYOS, G. (2013). Filosofía de la educación. Pereira: Siglo del Hombre Editores.

-JIMÉNEZ, I. (2015). Pedagogía de la creatividad viable: un camino para potencializar el pensamiento crítico. Opción, Año 31, No. Especial 2, 632 – 653.

-LUCIO-VILLEGAS, E. (2016). Relevancia de Paulo Freire en los tiempos (oscuros) del aprendizaje a lo largo de la vida. En: PALLARÈS PIQUER, M., El Pensamiento pedagógico del siglo XX y la acción educativa del siglo XXI. Barcelona: Octaedro, pp. 85-103.

-MARCOS DIPAOLA, E. (2017). Lazo social y globalización: las sociedades imaginales y un abordaje metodológico para su estudio. Athenea Digital, 17(1), 249-267.

-MÁRQUEZ FERNÁNDEZ, A. (2015). Contrahegemonía y tecnologías retóricas de subjetividad en las praxis comunicativas. En: Comunicación política, relaciones de poder y opinión pública en la Red. Trillos J. J. y Ballesteros, H. (Coord.), pp. 40-81.

-MÁRQUEZ FERNÁNDEZ, A. (2017). Introducción. En: J. D. HERNÁNDEZ: Encrucijadas pedagógicas: resignificación, emergencias y praxis educativa. Zulia. Universidad de Zulia, pp. 11-18.

-MARTÍN, M. A. (2013). Formación del profesorado en la era postmoderna: una perspectiva narrativa. Revista de Educación, 5(7), 75-92.

-MARTÍNEZ, M.; ESTEBAN, F.; JOVER, G. y PAYÁ, M. (2016). La educación, en teoría. Madrid: Síntesis.

-MARRAMAO, G. (2011). La pasión del presente. Breve léxico de la modernidad-mundo. Barcelona: Gedisa.

-MASSCHELEIN, J. (1998). How to Imagine Something Exterior to the System: Critical Education as Problematization. Educational Theory, 48(4), 521-530.

-MONTENEGRO, M. A. (2016). La Ocupación y PreOcupación desde una dimensión temporal. Buenos Aires: Ediciones de la Sociedad de Neurología, Neuropsiquiatría y Psiquiatría.

-MOREY, M. (2014). Lectura de Foucault. Madrid. Sexto Piso.

-PALLARÈS PIQUER, M. (2014). Medios de Comunicación: ¿Espacio para el ocio o agentes de socialización en la adolescencia? Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 23, 231-252.

-PALLARÈS, M.; TRAVER, J. y PLANELLA, J. (2016). Pedagogía del cuerpo y acompañamiento, una combinación al servicio de los retos de la educación. Teoría de la Educación, Revista Interuniversitaria, 28(2), 139-162. Doi: http://dx.doi.org/10.14201/teoredu

-PARK, P. (2001). Knowledge and Participatory Research. En: REASON, P. y BRADBURY, H. (eds.). Handbook of Action Research. Londres: Sage Publications, pp. 81-90.

-PIPPIN, R. B. (1997). Idealism as Modernism. Cambridge: Cambridge University Press.

-PRIBRAM, K. (1991). “La hipótesis holográfica del funcionamiento cerebral; un encuentro de mentes”. En: S. GROF: Sabiduría antigua y ciencia moderna. Madrid: Cuatro Vientos, pp. 165-176.

-QUIJANO, A. (2014). Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO.

-RECAS, J. (2015). Relámpagos de lucidez. El arte del aforismo. Madrid: Biblioteca Nueva.

Saavedra Llamas, M., & Rodríguez Fernández, L. (2018). Las cadena de televisión españolas frente al debate del 13J: estrategias de programación y audiencia social. Fonseca, Journal of Communication, (17), 125–136. https://doi.org/10.14201/fjc201817125136

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
+