Las amenazas y la simpatía hacia candidatos autoritarios: evidencia de Perú

Resumo

Este artigo avalia se a relação entre predisposições autoritárias e simpatia por candidatos autoritários é ampliada na presença de ameaças econômicas ou pela delinquência e crime. A análise é feita com base em dados de uma pesquisa aplicada após o primeiro turno da última eleição presidencial de 2016 no Peru, que inclui simpatia por três candidatos: Keiko Fujimori, considerada autoritária, e Pedro Pablo Kuczynski e Verónika Mendoza, considerados não autoritários. O instrumento incluía uma vinheta de experimento com notícias sobre economia e criminalidade, formulada de uma maneira que enfatizava as ameaças sobre essas questões. Essa pesquisa também mediu o autoritarismo individual por meio de atitudes em relação à educação dos filhos. Os resultados indicam que os cidadãos mais autoritários, em situações ameaçadoras, principalmente econômicas, mostram uma melhor avaliação de um candidato autoritário como Keiko Fujimori. Este efeito não é detectado para candidatos não autoritários que competem nessas mesmas eleições.