Revista de Lactancia Materna. 2025, Vol. 3

eISSN: 3020-2469

DOI: https://doi.org/10.14201/rlm.34094

Editorial

Revista de Lactancia Materna, un análisis en su tercer año

Dr. José María Paricio Talayero1

1 Pediatra, coordinador de e-lactancia.org, telasmos.org y apilam.org 0000-0003-0885-9082

Va a concluir el tercer año de la publicación de la primera revista en español sobre lactancia materna. En este lapso, a falta de los artículos que se admitirán antes de que acabe el año, 26 artículos han sido publicados en la lengua materna común a gran parte de los habitantes de América y España. Por primera vez, profesionales de enfermería, matronas, pediatras, obstetras y otras especialidades médicas, fisioterapeutas, profesionales de la psicología, la biología y la filosofía, IBCLC y hasta madres de grupos de apoyo a la lactancia han podido publicar sus investigaciones en su lengua materna, lo que no es baladí en un mundo, el científico, como tantos otros, dominado por el inglés, que, como es natural, orienta y sesga sus investigaciones del lado de los intereses de la cultura anglosajona. Por no hablar de la comodidad ‒y podría decir el derecho‒ y precisión alcanzados al escribir en tu propia lengua en un mundo globalizado que muchas veces lo impide o dificulta.

Dicho lo cual, paso a analizar las características de lo ya publicado.

Solo el 12 % son artículos provenientes de fuera de España, en concreto tres trabajos de profesionales de México. En el núcleo de la declaración de intenciones de la revista (página web, pestaña ACERCA DE / SOBRE LA REVISTA) consta que “apoya la investigación que provenga de autores o equipos de investigación de países en vías de desarrollo, especialmente latinoamericanos”. Así pues, es motivo de reflexión que, siendo los profesionales de Latinoamérica muchísimo más numerosos que los de España, hayan publicado tan poco, y más si tenemos en cuenta que, aunque no hay profesionales extranjeros en el equipo editorial, en el Comité asesor externo de la revista son mayoría: 7 de los 11 que somos, y que incluye Argentina, Brasil, Guatemala, México, Panamá, Perú y Venezuela. Aunque el porcentaje de rechazos es significativamente superior para los trabajos procedentes de más allá del oeste del Atlántico (Chi2 4,4, p 0,036, con un OR de 8 para trabajos españoles aceptados con IC 95 % de 1,4 a 44), la causa real obedece al bajo número de envíos recibidos de Latinoamérica, apenas 11, lo que supone solo el 26 % del total; todo ello a expensas de cinco nuevos trabajos presentados este año (tres de Latinoamérica) y que están pendientes de revisión y de cuyo resultado se podría derivar la ausencia de significación estadística entre uno y otro grupo. En cualquier caso, debemos hacer más hincapié e invertir esfuerzos en difundir la Revista de Lactancia Materna entre profesionales de Latinoamérica.

En cuanto a la profesión de los autores, no ha sido posible conocerla en todos los casos, ya que no se solicitaba hasta ahora a los autores, y el sistema ORCID no informa siempre adecuadamente por no estar bien rellenado. De lo conocido, la autoría más frecuente proviene de enfermería, que participó en el 46 % de los artículos, seguido de pediatría (39 %), matrona (35 %) y medicina de familia (23 %). Es de destacar la participación multiprofesional de muchos de los artículos.

En la mayoría de trabajos han participado profesionales del ámbito hospitalario (50 %), siguiendo de cerca los provenientes de atención primaria o ambulatoria y los de otros ámbitos, con mayoría el universitario, cada uno con un 39 %. De nuevo destaca el origen mixto (Especializada-Primaria-Universidad) de muchos de los trabajos. Un trabajo aceptado estaba firmado exclusivamente por madres de grupos de apoyo a la lactancia.

Entre los originales publicados predomina claramente el estudio observacional descriptivo (86 % de los artículos), realizados algo más de la mitad de ellos mediante la aplicación de encuestas-cuestionarios. Hay dos artículos cuasi experimentales y uno cualitativo. Se echa en falta más artículos observacionales-analíticos (casos y controles y de cohortes) y, evidentemente, de índole experimental. Por otra parte, en lactancia, nunca vienen mal la descripción de casos clínicos, pues estamos ante una ciencia aún de poco recorrido respecto a otras y no todo se ha descrito ni todos hemos visto lo que otros sí.

Toda una serie de intenciones y normas de buenas prácticas declarados por la Revista de Lactancia Materna, y que describimos a continuación, son loables y hablan de su transparencia y compromiso con valores de equidad, de igualdad de género y de búsqueda de la excelencia:

• En la autoría se exige el nombre de pila completo, no solo la inicial.
• Se exige la declaración de conflicto de intereses que fue sistemáticamente comunicada y negativa. También se explicitaron, cuando las hubo, las fuentes de financiación, que no generaron conflicto de intereses.
• “La Revista de Lactancia Materna provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio que hacer disponible gratuitamente la investigación pública y apoyar un mayor intercambio de conocimiento global” y “muestra su compromiso con los autores noveles de todo el mundo que envíen sus artículos”.

La Revista de Lactancia Materna es una buena revista y entre todas y todos los que amamos y admiramos la lactancia hemos de lograr un estándar alto de calidad y hacerla mejor. No olviden enviar sus trabajos para revisión.

Mi agradecimiento a la Dra. Nieves Marta Díaz Gómez, directora de la revista, que me facilitó datos específicos de los que no disponía para la elaboración de este artículo editorial.