@article{Díaz-Redondo_Frías_2018, title={Criterios para la elección, normalización y unificación de la firma científica}, volume={9}, url={https://revistas.usal.es/cinco/index.php/2444-7986/article/view/orl.17905}, DOI={10.14201/orl.17905}, abstractNote={Introducción y objetivo: La ausencia de normalización en la firma del investigador tiene graves consecuencias en el proceso de comunicación científica en aspectos fundamentales como la atribución de autorías, la recuperación de información, la visibilidad de autores e instituciones, o la medición y evaluación de la ciencia a través de estadísticas e indicadores bibliométricos. El objetivo de este texto es concienciar a los autores sobre la trascendencia de la construcción de una identidad bibliográfica única. Método: Partiendo de un trabajo de revisión, se refuerzan los criterios dictados por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) para la normalización de la firma científica y de los datos de afiliación de los autores. Se aportan asimismo algunas directrices para solventar las particularidades derivadas del sistema onomástico hispano. Se realiza además una reflexión acerca del papel de los directores de las revistas científicas y de los gestores de las bases de datos, proponiendo una serie de recomendaciones dirigidas a facilitar la normalización de las firmas. En último término, se introducen los Digital Author Identifiers como método para la identificación inequívoca de los autores. Conclusiones: La construcción de la identidad bibliográfica única consta de tres etapas: la elección, la normalización y la unificación de la firma científica. Se trata de un proceso en el que deben participar necesariamente los tres sujetos clave en la comunicación científica, esto es, los autores, los directores de las revistas científicas y gestores de las bases de datos.}, number={4}, journal={Revista ORL}, author={Díaz-Redondo, Carlos and Frías, José Antonio}, year={2018}, month={dic.}, pages={251–256} }