Chakravartty: Metafilosofía, filosofía de la ciencia y semirrealismo

Óscar L. GONZALEZ-CASTÁN

Resumen


En la filosofía de la ciencia de Chakravartty se da una tensión interna entre dos estrategias dispares para abordar los problemas del realismo científico y, en general, los problemas relacionados con la ontología y la epistemología de la ciencia. Por una parte, elabora una línea de trabajo “metafilosófica” con la que pretende establecer cuál es el estatuto epistémico de las teorías o actitudes más relevantes que se han dado en la filosofía de la ciencia. Por otra parte, encontramos también una veta “analítica” que se concreta en el intento de ofrecer argumentos convincentes para defender el semirrealismo frente al empiricismo y a otras versiones del realismo. Sostendré que esta doble aproximación al realismo científico se enfrenta a dos tipos de problemas. Hay, en primer lugar, problemas internos con el semirrealismo porque su defensa requiere un criterio a prioriinsostenible con el que poder discernir qué partes de nuestras teorías científicas son merecedoras de compromisos ontológicos realistas y qué partes no lo son. En segundo lugar, hay problemas estructurales porque su metafilosofía relega toda posible elección en filosofía de la ciencia, incluido el semirrealismo, al ámbito del voluntarismo y le gusto personal.


Palabras clave


metafísica naturalizada; ontología; indeterminación; riesgo epistémico; realismo científico; interpretación mínima; propiedad de detección

Texto completo:

PDF

Referencias


Cordero, Alberto (2013a). Theory-Parts for Scientific Realists. En Vassilios Karakostas y Dennis Dieks (Eds.), EPSA 11. Perspectives and Foundational Problems in Philosophy of Science. The European Philosophy of Science Association. Proceedings v. 2 (pp. 153-165), Suiza: Springer International Publishing.

Cordero, Alberto (2013b). Naturalism and Scientific Realism. En José Luis Galparsoro y Alberto Cordero (Eds.). Reflections on Naturalism (pp. 61-84). Boston: Sense Publishers

Chakravartty, Anjan (2007). A Metaphysics for Scientific Realism. Knowing the Unobservable. Cambridge: Cambridge University Press.

Chakravartty, Anjan (2017). Scientific Ontology. Integrating Naturalized Metaphysics and Voluntarists Epistemology. New York: Oxford University Press.

Dewey, John (1986/1938), Logic: The Theory of Inquiry. The Later Works, 1925-1953. Volume 12: 1938. Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.

Kitcher, Philip (1993). The Advancement of Science. Science without Legend, Objectivity without Illusions. Oxford: Oxford University Press.

Ladyman, James (2009, 27 de junio). A Metaphysics for Scientific Realism. Knowing the Unobservable. Notre Dame Philosophical Reviews, obtenido en https://ndpr.nd.edu/news/a-metaphysics-for-scientific-realism-knowing-the-unobservable/

Laudan, Larry (1981), A Confutation of Scientific Realism. Philosophy of Science, 48-1, 19-49.

Psillos, Stathis (1999). Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London: Routledge.

Rorty, Richard (2002), The Empirical Stance. Notre Dame Philosophical Reviews, obtenido en https://ndpr.nd.edu/news/the-empirical-stance/

Sellars, Wilfried (1963). Philosophy and the Scientific Image of Man. En Science, Perception and Reality (pp. 1-40). Londres: Routledge & Kegan Paul.

Van Fraassen, Bas C. (2002). The Empirical Stance. Yale: Yale University Press

Worrall, John (2008). Theory-Change in Science. En Stathis Psillos y Martin Curd (Eds.), The Routledge Companion to Philosophy of Science (pp. 281-291). Oxford: Routledge.




DOI: http://dx.doi.org/10.14201/art2018725982





Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.