Descriptores y palabras clave

Beatriz MUÑOZ-MARTÍN

Resumen


Introducción y objetivo: Es habitual que palabra clave y descriptor se usen indistintamente y esto, desde el punto de vista documental, no es correcto. El objetivo de esta revisión es intentar aclarar conceptos y orientar sobre su uso. Método: Revisión narrativa. Se establece las diferencias entre lenguaje natural y vocabulario controlado así como su aplicación y repercusión en la recuperación de la información. Resultados y conclusiones: La diferencia entre ambos conceptos es tan clara como necesaria a la hora de interrogar cualquier fuente de información. Las normas de publicación de la mayoría de las revista científicas biomédicas contribuyen, en cierta forma, a este uso inadecuado. La dificultad que entraña el uso del tesauro para los autores se evidencia en los errores que éstos comenten en la selección de las palabras clave frente a los descriptores que finalmente se asignan a sus trabajos.

Palabras clave


descriptores; palabras clave; vocabulario controlado; lenguaje natural; recuperación de la información

Texto completo:

PDF

Referencias


International Committee of Medical Journal Editors [Internet]. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals [acceso el 1 de junio de 2016]. Disponible en: http://www.icmje.org/.

Martín-Gavilán C. Temas de Biblioteconomía: Lenguajes documentales. Principales tipos de clasificación. Encabezamientos de materia, descriptores y tesauros. 2009. URI: http://hdl.handle.net/10760/14817.

Méndez Rodríguez E M, Moreiro González J A. Lenguaje natural e Indización automatizada. Cienc Inf [internet].1999 [acceso el 1 de junio de 201];30(3):11-24. Disponible en: http://www.mdp.edu.ar/humanidades/documentacion/licad/archivos/modulos/proces/archivos/bibliografia/procesamiento/Eje3/P020.pdf.

Muñoz-Martín B. Incrementa el impacto de tus artículos y blogs: de la invisibilidad a la visibilidad. Rev Soc Otorrinolaringol Castilla Leon Cantab La Rioja. 2015;6(Supl. 4):S6-S32. URI: http://hdl.handle.net/10366/126907.

Gil-Leiva I, Alonso-Arroyo A. La relación entre las palabras clave aportadas por autores de artículos de revista y su indización en las bases de datos ISOC, IME e ICYT. Rev Esp Doc Cient. 2005;28(1):62-79.

Rockelle Strader C. Author-Assigned Keywords versus Library of Congress Subject Headings. Implications for the Cataloging of Electronic Theses and Dissertations. Libr Resour Tech Serv. 2009;53(4):243-50.

Ansari M. Matching between assigned descriptors and title keywords in medical theses. Libr Rev. 2005;54 (7):410-4.

Mattar V S, González Tous M. Las claves de las palabras clave en los artículos científicos. Rev Mvz Cordoba [internet].2012 [acceso el 1 de junio de 2016]; 17 (2): 2955-6. Disponible en: http://revistas.unicordoba.edu.co/revistamvz/mvz-172/V17N2A1.pdf.

Macías-Alegre A. ¿Tienen sentido las palabras clave de los artículos científicos?. COMeIN [internet]. 2016 mayo [acceso el 1 de junio de 2016]. Disponible en: http://www.uoc.edu/divulgacio/comein/es/numero55/articles/Article-Adrian-Macias-Alegre.html.

Ferreras-Fernández T. Repositorios de acceso abierto: un nuevo modelo de comunicación científica. Rev Soc Otorrinolaringol Castilla Leon Cantab La Rioja. 2015;6(Supl.4):S33- S65. URI: http://hdl.handle.net/10366/126908.

Pardal-Refoyo JL. La gestión del conocimiento. Rev Soc Otorrinolaringol Castilla Leon Cantab La Rioja. 2015;6(1):1-3. URI: http://hdl.handle.net/10366/125163.




DOI: http://dx.doi.org/10.14201/201673.14814

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ESCI Web of Science  logo logo