Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación

DORA (Declaration on Research Assessment), Beatriz PARDAL-PELÁEZ

Resumen


Introducción y objetivo: Existe una necesidad apremiante de mejorar las formas en que los organismos de financiación, las instituciones académicas y otras partes evalúan el resultado de la investigación científica. Para abordar este tema, un grupo de editores y editores de revistas académicas se reunió durante la reunión anual de The American Society for Cell Biology (ASCB) en San Francisco el 16 de diciembre de 2012. Método: el grupo desarrolló un conjunto de recomendaciones, conocidas como la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación. Resultados y Discusión: El factor de impacto (FI) de la revista se usa frecuentemente como el parámetro principal con el cual comparar la producción científica de individuos e instituciones. El FI tiene una serie de deficiencias bien documentadas como herramienta para la evaluación de la investigación: las distribuciones de citas dentro de las revistas son muy sesgadas; las propiedades del FI son específicas del campo: es un compuesto de múltiples tipos de artículos altamente diversos, que incluyen trabajos de investigación primaria y revisiones; el FI de la revista pueden ser manipulados por la política editorial y los datos utilizados para calcular los FI de la revista no son transparentes ni están a disposición del público. Nuestras recomendaciones se centran en las prácticas relacionadas con los artículos de investigación publicados en revistas revisadas por pares, pero pueden y deben ampliarse reconociendo productos adicionales, como los conjuntos de datos, o productos de investigación importantes. Estas recomendaciones están dirigidas a agencias de financiación, instituciones académicas, revistas, organizaciones que proporcionan métricas e investigadores individuales. Conclusiones: Una serie de temas se basan en estas recomendaciones: la necesidad de eliminar el uso de métricas basadas en revistas, como los FI, en consideraciones de financiación, designación y promoción; la necesidad de evaluar la investigación por sus propios méritos en lugar de basarse en la revista en la que se publica la investigación; y la necesidad de capitalizar las oportunidades que ofrece la publicación en línea (como relajar los límites innecesarios en el número de palabras, cifras y referencias en los artículos, y explorar nuevos indicadores de importancia e impacto).

Palabras clave


DORA; Declaración de San Francisco sobre Evaluación de Investigación; factore de impacto; altmétricas; evaluación de la investigación

Texto completo:

PDF PDF (English)

Referencias


Adler R, Ewing J, Taylor P. Citation statistics. A report from the International Mathematical Union (IMU) in cooperation with the International Council of Industrial and Applied Mathematics (ICIAM) and the Institute of Mathematical Statistics (IMS) 2008. Joint Committee on Quantitative Assessment of Research. Available from: https://www.mathunion.org/fileadmin/IMU/Report/CitationStatistics.pdf [Cited 02/12/2018]

Altmetrics. http://altmetrics.org/tools/ [Cited 02/12/2018]

Editorial. Not so deep impact. Nature. 2005;435:1003–4. Available from: https://www.nature.com/articles/4351003b [Cited 02/12/2018]

EIGENFACTOR. http://www.eigenfactor.org/ [Cited 02/12/2018]

OpenCitations. http://opencitations.wordpress.com/2013/01/03/open-letter-to-publishers [Cited 02/12/2018]

Rossner M, Van Epps H, Hill E. Irreproducible results: A response to Thomson Scientific. J. Cell Biol. 2008;180:254–5. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2213574/ [Cited 02/12/2018]

Rossner M, Van Epps H, Hill E. Show me the data. J. Cell Biol. 2007;179:1091–2. Available from: http://jcb.rupress.org/content/179/6/1091 [Cited 02/12/2018]

Seglen PO. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ. 1997;314:498–502. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2126010/pdf/9056804.pdf [Cited 02/12/2018]

SJR. Scimago Journal & Country Rank. http://www.scimagojr.com/ [Cited 02/12/2018]

The PLoS Medicine Editors. The impact factor game. PLoS Med. 2006;3(6):e291. Available from: http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0030291 [Cited 02/12/2018]

Vanclay JK. Impact Factor: Outdated artefact or stepping-stone to journal certification. Scientometrics. 2012;92:211–38. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-011-0561-0 [Cited 02/12/2018]




DOI: http://dx.doi.org/10.14201/orl.17845

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ESCI Web of Science