Estoicismo y política: líneas de confrontación

José SOLANA DUESO

Resumen


En este artículo se argumenta que existe una aguda oposición en el estoicismo entre dos líneas de pensamiento político: esa oposición tiene su fuente en la politeia abstracta y utópica de Zenón, en cuyo interior se encuentran estímulos para desarrollos diferentes y opuestos, que se materializan, probablemente, primero en Perseo y Esfero, después en Diógenes de Apolonia y Antípatro, y, finalmente, en Panecio y Blosio.

Palabras clave


Pensamiento político; Estoicismo; República de Zenón; Blosio de Cumas; Revolución espartana; Los Gracos

Texto completo:

PDF

Referencias


BARENS, I., V. CASPARI y B. SCHEFOLD. 2004. Political Events and Economic Ideas (2004).

BEES, R. 2011. Zenons Politeia. Brill. Leiden.

http://dx.doi.org/10.1163/ej.9789004192027.i-394

BOLLANSEE, J. 2000. “Persaios of Kition, or the failure of the wise man as general’, in L. MOOREN (ed.) Politics, Administration and Society in the Hellenistic and Roman World Leuven, 15–28 (2000).

DAWSON, D. 1992. Cities of the Gods. Communist Utopias in Greek Thought. Oxford University Press.

DUDLEY, D. R. 1941. “Blossius of Cumae”, The Journal of Roman Studies 31, 94-99.

http://dx.doi.org/10.2307/297107

DYCK, A. R. 1996. A Commentary on Cicero De Officiis. Ann Arbor. University of Michigan.

ERSKINE, A. 2011. “Between philosophy and the court: the life of Persaios of Kition”.

ERSKINE, A. and LLOYD LLEWELLYN JONES (EDITORS). 2011. Creating a Hellenistic World. Swansee. Classical Press of Wales.

ERSKINE, A. 2011. The Hellenistic Stoa. Bristol Classical Press.

FINLEY, M. I. 1977. Uso y abuso de la historia. Barcelona Crítica.

HADOT, I. “Tradition stoïcienne et idées politiques au temps des Gracques”, Revue des études latines 48 (1970): 133-179.

LA GRECA, F. “Blossio di Cuma: stoicismo e politica nella Roma dei Gracchi”, Quaderni del Dipartimento di Scienze dell'Educazione", n. 2, 1995, 141-177.

LONG A. A. 1984. La filosofía helenística. Madrid. Alianza.

MOOREN, L. (ed.) 2000. Politics, Administration and Society in the Hellenistic and Roman World. Leuven. Peeters.

NICOLET, C. 1965. “L´inspiration de Tibérius Gracchus”, Revue des Études Anciennes 67, 142.158.

OBBINK, D. y PAUL A. VANDER WAERDT. 1991. “Diogenes of Babylon: The Stoic Sage in the City of Fools”, en Greek, Roman and Bizantine Studies 32: 4, 355-396.

OLLIER, F. 1936.“Le philosophe stoïcienn Sphairos et l´oeuvre réformatrice des rois de Sparta Agis IV et Cléomène III”, en Revue des Études Grecques, 49-233, 536-570.

RIKJ, L.M de. 1965. “Enkýklios paideía, A Study of its original meaning”, Vivarium 3 (1): 24-93.

http://dx.doi.org/10.1163/156853465X00025

SCHOFIELD M. 1991. The Stoic Idea of City. Cambridge University Press.

SCHOFIELD, M. 2002. “Social and political thought”, en The Cambridge History of Hellenistic Philosophy, 739, 770.

SCHOFIELD, M. 2005. “Epicurean and Stoic political thought”, en The Cambridge History Greek and Roman Political Thought, 435-456.

SOLANA, J. 2013. Más allá de la ciudad. El pensamiento político de Sócrates. Institución Fernando el Católico. Zaragoza. (Se puede descargar en PDF en http://ifc.dpz.es/recursos/publicaciones/33/00/ebook.pdf).

VANDER WAERDT, PAUL A. 1991. “Politics and Philosophy in Stoicism”, Oxford Studies in Ancient Philosophy 9: 185-211.








Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.