De la "tercera civilización helénica" al "paciente en el quirófano": antiparlamentarismo y anticomunismo en el régimen del 4 de Agosto de 1936 y en la dictadura del

Nikos KOTARIDIS, Nikos VAFEAS

Resumen


RESUMEN: Este artículo aclara la ideología de la Dictadura del 21 de abril de 1967 en Grecia, al comparar y yuxtaponer su discurso oficial con la ideología del régimen del 4 de agosto, establecido por Ioannis Metaxas en 1936. A través de esta comparación, el artículo expone que el régimen de Metaxas no sólo fue el precedente histórico de la Dictadura de los Coroneles, sino que constituyó su principal fuente de inspiración ideológica, al proporcionar una serie de esquemas interpretativos generales así como simples prácticas discursivas con el fin de establecer su discurso antiparlamentarista y anticomunista y, de este modo, legitimarse. Además, el artículo sostiene que, a pesar de las semejanzas, habrá tres diferencias clave entre los discursos en cuestión. En primer lugar el régimen de Metaxas se consideraba a sí mismo como una ruptura histórica real, lo que significaba una nueva épica en la historia de la nación, los Coroneles presentaban su Dictadura como un mero paréntesis en la vida parlamentaria del país. En segundo lugar, mientras Metaxas, en su dis- curso político, atacaba al régimen parlamentario abiertamente y de forma agresiva, los Coroneles se limitaban simplemente a degradar las formas parlamentarias que presuntamente habían calado en Grecia en el período inmediatamente anterior a la Junta. En tercer lugar, el régimen de Metaxas quería provocar una transformación radical de toda la sociedad, mientras los Coroneles sólo querían intervenir en el terreno político. Para finalizar el artículo continúa con la explicación de estas diferencias de discurso, ligando sus manifestaciones ideológicas a los diversos contextos sociohistóricos: el período europeo de entreguerras y la crisis del capitalismo liberal, por una lado, y el anticomunismo general de la Guerra Fría, por otro. Palabras clave: Regímenes, Postguerra, Entreguerras, Grecia, Ideología, Discurso. ABSTRACT: This article illuminates the ideology of the April 21st 1967 Dictatorship in Greece through comparing and juxtaposing its official discourse with that of the “4th of August Regime”, the dictatorship established by Ioannis Metaxas in 1936. Through the comparison, the paper argues that the Metaxas regime not only was the historical predecessor of the Colonels’ dictatorship, but in many ways constituted the main source of ideological inspiration providing a variety of general interpretive schemes as well as simple discursive practices in order to found its antiparliamentary and anticommunist discourse and thus legitimize itself. The paper furthermore argues that, despite similarities, there were three key differences between the discourses in question. Firstly, while the Metaxas regime perceived of itself as a real historical break, signifying a new age in the history of the nation, the Colonels portrayed their dictatorship as a mere parenthesis in the country’s parliamentary life. Secondly, whereas Metaxas openly and aggressively attacked parliamentarism in his political discourse, the Colonels were limited in merely degrading the parliamentary form that had allegedly soaked Greece just before the junta. Thirdly, the Metaxas regime claimed to evoke a holistic radical transformation of society, whereas the Colonels just wanted to intervene in the sphere of politics. Finally, the article proceeds to account for these discursive differences by inducing their ideological manifestations to their different socio-historical contexts: The European Mid-War period and the crisis of liberal capitalism, on the one hand, to the general Cold War anticommunism, on the other. Keywords: Regimes, Post-war, Mid-war, Greece, Ideology, Discourse

Texto completo:

PDF






Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.