Una aproximación a la realidad de las plataformas virtuales de las universidades españolas: el primer reto para una educación personalizada en personas con discapacidad motórica o visual

Sonia GUTIÉRREZ GÓMEZ-CALCERRADA, Eva SOLERA HERNÁNDEZ, Juan Manuel GARCÍA GONZÁLEZ

Resumen


El punto de partida para ofrecer una educación universitaria personalizada basada en entornos de educación online a personas con diversidad funcional debe centrarse en garantizar la óptima accesibilidad a su contenido web y a los recursos de aprendizaje. En la actualidad, la mayoría de las universidades disponen de plataformas virtuales de educación, con un importante peso para el correcto desarrollo de sus estudios y para la optimización del aprendizaje de su alumnado. Por otro lado, los entornos virtuales suponen un importante punto de acceso a la posible matriculación en dichas universidades del alumnado con discapacidad. Este trabajo tiene dos objetivos. El primero de ellos consiste en definir cuáles son las condiciones óptimas de accesibilidad web de las plataformas virtuales de educación y de los sitios web de las universidades para personas que presentan discapacidad visual o discapacidad motórica, de acuerdo a los estándares internacionales. El segundo objetivo del trabajo persigue ofrecer una breve aproximación al grado de accesibilidad de los sitios web de las universidades españolas para el alumnado con esas dos discapacidades. El trabajo sigue un diseño descriptivo basado en dos elementos de análisis. Por un lado, la revisión de estudios de accesibilidad y diversidad funcional y, por otro, el análisis de la accesibilidad web de los sitios web de las 78 universidades españolas. Se concluye que existen dificultades de accesibilidad web y navegación en los entornos virtuales de las universidades españolas, situación que, por lo tanto, redunda en limitaciones en el aprendizaje de los colectivos de estudiantes con limitaciones.


Palabras clave


accesibilidad web; universidad; educación personalizada; discapacidad visual; discapacidad motórica

Texto completo:

PDF

Referencias


AENOR (2003). Norma UNE 139801:2003. Aplicaciones informáticas para personas con discapacidad. Requisitos de accesibilidad al ordenador. Hardware. Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://www.aenor.es/aenor/normas/normas/fichanorma.asp?tipoN&codigo-N0043547&PDF-Si#.U3TM6cc1SlN.

AENOR (2009). Norma UNE 139802:2009. Requisitos de accesibilidad del software. Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://www.aenor.es/aenor/normas/normas/fichanorma. asp?tipo-N&codigo-N0043547&PDF-Si#.U3TM6cc1SlN.

AENOR (2012). Norma UNE 139803: 2012. Requisitos de accesibilidad para contenidos en la Web. Recuperado el 18 de octubre de 2014. http://www.aenor.es/aenor/normas/normas/fichanorma.asp?tipo-N&codigo-N0049614.

Alcantatud, F.; Guarinos, I. y Roig, R. (2011). Inventario y descripción de las soluciones de accesibilidad a la web existentes para personas con discapacidad Física y Sensorial. Alcoy: Marfil. Recuperado el 12 de mayo de 2014. http://www.edutic.ua.es/wp-content/uploads/2012/11/inventario_soluciones.pdf.

Álvarez, F. (2011, mayo). Respuesta de la universidad a los estudiantes con discapacidad visual. Comunicación presentada en Jornadas: Inclusión de los estudiantes con discapacidad en la Universidad. Necesidades y demandas. Madrid, España. Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://portal.uned.es/pls/portal/url/ITEM/BC22C875F4C985B2E0 40660A33700D20.

Chacón-Medina, A.; Chacón-López, H.; López-Justicia, M. D. y Fernández-Jiménez, C. (2013). Dificultades en la Accesibilidad Web de las Universidades Españolas de acuerdo a la Norma WCAG 2.0. Revista Española de Documentación Científica, 36 (4).

Chen, A. Q.; Harper, S.; Lunn, D. y Brown, A. (2013). Widget Identification: A High-Level Approach to Accessibility. World Wide Web, 16 (1), 1-17. http://dx.doi.org/10.1007/s11280-012-0156-6

Díaz, A. (2010). Discapacidad motora. Innovación y Experiencias Educativas, 28. Recuperado el 9 de octubre. http://www.csi-csif.es/andalucia/modules/mod_ense/revista/pdf/ Numero_28/ALVARO_DIAZ_2.pdf.

Discapnet (s. f.). Diversidad funcional. Recuperado el 12 de octubre. http://www.discapnet.es/Castellano/areastematicas/tecnologia/TecnologiaYNecesidadesHumanas/DiversidadFuncional/Paginas/default.aspx.

Fundación Universia (2014). II Estudio sobre el grado de inclusión del Sistema universitario español respecto a la realidad de la discapacidad. Fundación Universia y CERMI.

F3 Tics S.L.U. (s. f.). Tipos de discapacidad que afectan a la accesibilidad Web. Recuperado el 12 de mayo de 2014. http://www.f-3.net/deInteresDetalle.asp?id-79.

Garrido, A.; Firmenich, S.; Rossi, G.; Grigera, J.; Medina-Medina, N. y Harari, I. (2013). Personalized Web Accessibility Using Client-Side Refactoring. Internet Compunting, 17 (4), 58-66. http://dx.doi.org/10.1109/MIC.2012.143

Hilera, J. R.; Fernández, L.; Suarez, E. y Villar, T. (2013). Evaluación de la accesibilidad de páginas web de universidades españolas y extranjeras incluidas en rankings universitarios internacionales. Revista Española de Documentación Científica, 36 (1). Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/ viewArticle/774/909.

INE (2008). Encuesta sobre Discapacidades, Autonomía personal y situaciones de Dependencia (EDAD). Madrid: INE. Recuperado el 12 de octubre. http://www.ine.es/prensa/ np524.pdf.

ISO (2012). ISO/IEC 40500:2012. Information technology – W3C Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0. Recuperado el 15 de mayo de 2015. http://www.iso.org/iso/ iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber-58625.

Junta de Andalucía (2001). Guía para la atención educativa a los alumnos y alumnas con déficit visual. Sevilla: Junta de Andalucía.

Lazar, J.; Allen, A.; Kleiman, J. y Malarkey, C. (2007). What frustrates screen reader users on the web: a study of 100 blind users. International Journal of Human-Computer Interaction, 22 (3), 247-269. http://dx.doi.org/10.1080/10447310709336964

León, O. y Bengochea, L. (2013, abril). Retos de accesibilidad en la formación virtual para personas con discapacidad motriz en las extremidades superiores. En IV Congreso Internacional sobre Calidad y Accesibilidad de la Formación Virtual (CAFVIR 2013). Lisboa: Portugal.

Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, de Universidades. Recuperado el 17 de octubre de 2014. www.boe.es/ buscar/doc.php?id-BOE-A-2007-7786.

Loy, B. y Batiste, L. (1998). Surfing the net: the three keys to universal access [online]. Recuperado el 14 de mayo de 2014. http://www.dinf.org/csun_98/csun98_011.htm.

Martínez, B.; Peguero, P.; Ezpeleta, J.; Falcó, J.; Lleida, E.; Mínguez, J. y Saz, O. (2007, octubre). Universidad y Educación Especial: Desarrollo y Resultados de la Colaboración entre el Centro Politécnico Superior y el Centro de Educación Especial «Alborada». En III Congreso Nacional sobre Universidad y Discapacidad. Zaragoza: España.

Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (2007). Libro blanco sobre universidad y discapacidad. Madrid: Real Patronato sobre Discapacidad.

Miró, J. y Bernabeu, P. A. (s. f.). Accesibilidad de usuarios con discapacidad motora severa a un sitio web educativo. Recuperado el 12 de octubre de 2014. http://www.ufrgs.br/ niee/eventos/RIBIE/2006/ponencias/art048.pdf.

OMS (1999). CIDDM-2: Clasificación Internacional del Funcionamiento y la Discapacidad.

Borrador Beta-2, Versión Completa. Ginebra: Organización Mundial de la Salud.

OMS (2011). Discapacidades. Recuperado el 18 de octubre de 2014. http://www.who.int/ topics/disabilities/es/.

OMS (2014). Ceguera y discapacidad visual. Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://www. who.int/mediacentre/factsheets/fs282/es/.

Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE) (2013). Datos de afiliación de la ONCE. Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://www.once.es/new/afiliacion/datos-estadisticos.

Peralta, A. (2010). Libro blanco sobre universidad y discapacidad. Madrid: Real Patronato sobre Discapacidad.

Porras, M. y Ribera, M. (2008, junio). Estudio de caso: Una Evaluación de la Accesibilidad Web Mediante WCAG y Observación de Usuarios Ciegos y con Restos de Visión. En IX Congreso Internacional Interacción. Albacete: España. Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://aipo.es/articulos/2/12.pdf.

Puzis, Y. (2012, octubre). An interface agent for non-visual, accessible web automation. En Adjunct proceedings of the 25th annual ACM symposium on User interface software and technology. Cambridge: USA. http://dx.doi.org/10.1145/2380296.2380319

Ribera, M.; Térmens, M. y Frías, A. (2009). La accesibilidad de las webs de las universidades españolas. Balance 2001-2006. Revista Española de Documentación Científica, 32 (3), 66-88. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2009.3.683

Rocha, R.; Cobo, Á. y Alonso, M. (2011). Administración electrónica en las universidades públicas españolas. Revista Española de Documentación Científica, 34 (4), 545-562. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2011.4.845

Rodríguez, D. J.; Viera, J. G. y Castillo, J. (2006). Universidad y Accesibilidad. Situación en España. Revista Iberoamericana de Sistemas, Cibernética e Informática, 3 (2), 33-37.

Rodríguez, M. T. (2000, julio). Accesibilidad a la web de las personas con discapacidad visual. En I Congreso Nacional de Nuevas Tecnologías y Necesidades Educativas Especiales. Murcia: España.

Román, M.; Bernier, J. L. y Rojas, I. (2013, septiembre). Análisis de la Accesibilidad Web de las Universidades Españolas. En CEDI. Madrid: España.

Serrano, I. y Palomares, A. (2013). La accesibilidad en las TIC para los alumnos con discapacidad visual: Un reto para el profesorado. etic@net, 13 (1), 66-85.

Térmens, M.; Ribera, M. y Sulé, A. (2003). Nivel de accesibilidad de las sedes web de las universidades españolas. Revista Española de Documentación Científica, 26 (1), 19-37.

Theofanos, M. F. y Redish, J. C. (2003). Guidelines for accessible and usable web sites: Observing users who work with screen readers. Interactions, 10 (6), 38-51.

Toledo, P. (2001). La accesibilidad en las Web de las universidades andaluzas. Pixel-Bit: Revista de Medios y Educación, 17, 53-66.

Universidad de Málaga (2012). Enpathia: Accesibilidad informática para personas con discapacidad motora severa. Recuperado el 11 de mayo de 2014. http://www.uma.es/ otri/noticias/exito-enpathia-accesibilidad-informatica-para-personas-con-discapacidadmotora-severa.

Vigo, M. y Harper, S. (2013, May). Evaluating accessibility-in-use. En Proceedings of the 2013 International Cross Disciplinary Conference on Web Accessibility (W4A). Rio de Janeiro: Brasil. http://dx.doi.org/10.1145/2461121.2461136

W3C (1999). Web Content Accesibility Guidelines (WCAG 1.0). W3C Recommendation 5 May 1999. Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://www.w3.org/TR/WCAG10/.

W3C (2008). Web Content Accesibility Guidelines (WCAG 2.0). W3C Recommendation 11 December 2008. Recuperado el 15 de mayo de 2014. http://www.w3.org/TR/WCAG20/.

W3C (2012). Las Pautas de Accesibilidad al Contenido Web 2.0 del W3C aprobadas como Estándar Internacional ISO/IEC. Recuperado el 14 de mayo de 2014. http://www.w3c. es/Prensa/2012/nota121015_wcag2pas.

WebAIM (2014). Considering the User Perspective: A Summary of Design Issues. Recuperado el 14 de mayo de 2014. http://webaim.org/articles/userperspective/.

Zhu, S.; Sato, D.; Takagi, H. y Asakaba, C. (2010). Sasayaki: an augmented voice-based web browsing experience. En Proceedings of the 12th international ACM SIGACCESS conference on Computers and accessibility. New York: USA. http://dx.doi.org/10.1145/1878803.1878870




DOI: http://dx.doi.org/10.14201/et20153325978





Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

Alteridad