Las mejores prácticas de las organizaciones y los profesionales

Robert L. SCHALOCK

Resumen


Este artículo se centra en las prácticas basadas en la evidencia y, sobre esta base, hacemos una invitación a que busquemos entre todos cuáles son las mejores prácticas, quién es el profesional más adecuado y qué significa ser una organización eficaz y eficiente. Tanto los profesionales como las organizaciones ofrecen servicios y apoyos que contribuyen a mejorar el bienestar y el crecimiento personal de los usuarios. En el contexto de la discusión sobre las prácticas profesionales y de las organizaciones, indicaré que las mejores prácticas profesionales empiezan con el respeto hacia las personas, el cumplimiento de los estándares y las normas éticas y deontológicas, y la utilización de las prácticas basadas en la evidencia y de la evaluación del efecto y de los resultados conseguidos. Indicaré, asimismo, que las mejores prácticas de la organización empiezan con el compromiso de ser una entidad basada en valores y, a la vez, de ser eficaz y eficiente en la prestación de los servicios y apoyos. Este compromiso de la organización se refleja en el uso de las mejores prácticas, que consisten en la utilización de equipos de alto rendimiento, en el paradigma de los apoyos, en la evaluación de los resultados obtenidos y en la mejora continua de la calidad.

Como se observa en la Figura 1, examinaremos cada uno de los componentes de las mejores prácticas profesionales y de las organizaciones. Además, indicaré que, a través de su acción recíproca, las mejores prácticas de los profesionales y de las organizaciones generan un entorno cultural que tiene un efecto directo, no solo en la mejora de los servicios y apoyos que la organización ofrece a los usuarios, sino también en el bienestar y crecimiento personal del personal de la organización, lo cual, a su vez, redunda en un aumento de su eficacia y eficiencia.


Palabras clave


prácticas basadas en la evidencia; apoyos; equipos de alto rendimiento

Texto completo:

PDF

Referencias


DERITA, B. A., PARMENTER, T. R. Y STANCLIFFE, R. J. (2008). Utility, economic rationalism, and the circumscription of agency. Journal of Intellectual Disability Research, 52, 618-624.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2788.2008.01069.x

HASTINGS, R. P. (2010). Support staff working in intellectual disability services: The importance of relationships and positive experiences. Journal of Intellectual and Developmental Disability, 35, 207-210.

http://dx.doi.org/10.3109/13668250.2010.492710

HEWITT, A. y LARSON, S. (2007). The direct workforce in community supports to individuals with developmental disabilities: Issues, implications, and promising practices. Mental Retardation and Developmental Disabilities, 13, 178-187.

http://dx.doi.org/10.1002/mrdd.20151

LUCKASSON, R. y SCHALOCK, R. L. (2013). Defining and applying a functionality approach to intellectual disability. Journal of Intellectual Disability Research, 57, 657-668.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2788.2012.01575.x

LUNSKY, Y., HASTINGS, R. P., HENSEL, J., ARENOVICH, T. y DEWA, C. S. (2014). Perceptions of positive contributions and burnout in community developmental workers. Intellectual and Developmental Disabilities, 52, 249-257.

http://dx.doi.org/10.1352/1934-9556-52.4.249

MAZZOTTI, V. L., TEST, D. W. y MUSTIAN, A. L. (2014). Secondary transition evidence-based practices and predictors: Implications for policy makers. Journal of Disability Policy Studies, 25 (1), 5-18.

http://dx.doi.org/10.1177/1044207312460888

Neutens, J. J. y Rubinson, L. (2010). Research techniques for the health sciences. San Francisco, CA: Benjamin Cummins.

NOORDEGRAAF, M. (2007). From 'pure' to 'hybrid' professionalism: Present-day professionalism in ambiguous public domains. Administration and Society, 39, 761-784.

http://dx.doi.org/10.1177/0095399707304434

Norwood, S. L. (2010). Research essentials: Foundations for evidence-based practices. Boston, MA: Pearson.

REINDERS, H. (2008). The transformation of human services. Journal of Intellectual Disability Research, 52, 564-571.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2788.2008.01079.x

REINDERS, H. S. y SCHALOCK, R. L. (2014). How organizations can enhance the quality of life of their clients and assess their results: The concept of QOL enhancement. American Journal on Intellectual and Developmental Disabilities, 119, 291-302.

http://dx.doi.org/10.1352/1944-7558-119.4.291

Schalock, R. L. y Keith, K. D. (in press). Cross-cultural quality of life: Enhancing the lives of persons with intellectual disability. Washington, DC: American Association on Intellectual and Developmental Disabilities.

Schalock, R. L. y Luckasson, R. (2014). Clinical judgment (2nd ed.). Washington, DC: American Association on Intellectual and Developmental Disabilities.

Schalock, R. L. y Verdugo, M. Á. (2012). A leadership guide for today's disabilities organizations: Overcoming challenges and making change happen. Baltimore, MD: Brookes Publishing Company.

SCHALOCK, R. L. y VERDUGO, M. Á. (2013). The transformation of disabilities organizations. Intellectual and Developmental Disabilities, 51, 273-286.

http://dx.doi.org/10.1352/1934-9556-51.4.273

SCHALOCK, R. L., VERDUGO, M. Á. y GÓMEZ, L. E. (2011). Evidence-based practices in the field of intellectual and developmental disabilities. Evaluation and Program Planning, 34, 273-282.

http://dx.doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2010.10.004

SHIRE, S. y KASARI, C. (2014). Train the trainer effectiveness trials of behavior intervention for individuals with autism: A systematic review. American Journal on Intellectual and Developmental Disabilities, 119, 436-451.

http://dx.doi.org/10.1352/1944-7558-119.5.436

SHOGREN, K. A., LUCKASSON, R. y SCHALOCK, R. L. (2014). The definition of 'context' and its application in the field of intellectual disability. Journal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities, 11, 109-116.

http://dx.doi.org/10.1111/jppi.12077

SUMMERS, J. A., POSTON, D. J., TURNBULL, A. P., MARQUIS, J., HOFFMAN, L., MANNAN, H. y WANG, M. (2005). Conceptualizing and measuring family quality of life. Journal of Intellectual Disability Research, 49 (10), 777-783.

http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2788.2005.00751.x

THOMPSON, J. R., SCHALOCK, R. L., AGOSTA, J., TENINTY, L. y FORTUNE, J. (2014). How the supports paradigm is transforming the developmental disabilities service system. Inclusion, 2, 86-99.

http://dx.doi.org/10.1352/2326-6988-2.2.86

TURNBULL, H. R. y STOWE, M. J. (2001). A taxonomy for organizing the core concept according to their underlying principles. Journal of Disability Policy Studies, 112, 177-197.

http://dx.doi.org/10.1177/104420730101200304

UNITED NATIONS (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Retrieved from http://www.un.org/disabilities/convention

VAN LOON, J. H. M., BONHAM, G. S., PETERSON, D. D., SCHALOCK, R. L., CLAES. C. y DECRAMER, A. (2013). The use of evidence-based outcomes in systems and organization providing services and supports to persons with intellectual disability. Evaluation and Program Planning, 36, 80-87.

http://dx.doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2012.08.002




DOI: http://dx.doi.org/10.14201/scero2015461723

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

ESCI Web of Science